避雷針的困擾
文章來源：陜西河江海防雷公司 更新時(shí)間:2023-11-03 閱讀：33次
雷電，作為一種強(qiáng)大的、似乎無法抗拒的自然災(zāi)害，曾經(jīng)被視為兇惡的神。它的威力，它的無情，讓人們談雷色變，避而遠(yuǎn)之。記得在小時(shí)候的農(nóng)村里，大人常常用這樣一句話來警告那些不聽話、作惡多端或不孝敬父母的惡人，當(dāng)心會(huì)遭天劈雷轟的！由此可知人們對雷電威力的恐懼！
自從佛蘭克林發(fā)明了神奇的避雷針，對建筑物的直擊雷可以進(jìn)行有效的防范，人們對雷電的恐懼和害怕，就沒那麼嚴(yán)重了。雷電造成的災(zāi)害，也迅速地在減少。
隨著資訊社會(huì)的飛速發(fā)展，雷公電母的危害，已經(jīng)不只是針對建筑物，而是針對建筑物內(nèi)廣泛應(yīng)用的電子資訊設(shè)備。傳統(tǒng)避雷針的局限性日益凸現(xiàn)出來。隨之，各種新型的、非常規(guī)的避雷針、避雷裝置如雨後春筍般出現(xiàn)，尤其是站在城市的蕞高處，俯瞰整個(gè)城市那琳瑯滿目、形狀各異的避雷針，還不失是一道靚麗的風(fēng)景呢！
目前非標(biāo)準(zhǔn)的、或非常規(guī)、或“新型”的避雷針，主要有“半導(dǎo)體消雷器”、提前放電避雷針（ESE）、還有蕞近的“等離子避雷球”。有的是國外的，有的是有專利，有的是得過“金獎(jiǎng)”。但它們沒有一個(gè)經(jīng)過上面第一條的檢驗(yàn)。我們知道雷電是一個(gè)迄今仍無法在實(shí)驗(yàn)室真正全面重復(fù)的自然現(xiàn)象，而且對具體保護(hù)物件而言，雷害一般是個(gè)小概率事件，建構(gòu)筑物的防雷效果不可能達(dá)到100%，也難以確定防雷效果。即使沒有任何防雷設(shè)施的建構(gòu)筑物，也可以多年不受雷擊，而有良好防雷設(shè)施的也會(huì)遭雷擊。要確定防雷設(shè)施的效果，除了做專門的野外科學(xué)試驗(yàn)外，從已知的雷電物理過程來分析檢驗(yàn)也是必要的。前者耗時(shí)耗錢，而後者是可以起到省事的判別作用，任何雷擊都必須符合實(shí)際的雷電物理過程，違背它就構(gòu)不成雷電。
ESE類產(chǎn)品，國外曾有過野外試驗(yàn)，在長達(dá)7年的試驗(yàn)中，這類產(chǎn)品從沒遭到雷擊，反而是一般的避雷針卻遭了雷擊。并且正如理論分析指出的，ESE針可能會(huì)先發(fā)生放電，但是這是一種非持續(xù)的放電，形成不了受擊所須的上行先導(dǎo)，從而改變不了引雷效果。這個(gè)問題國際上有過十分詳細(xì)的研討，并且在廠家的多次壓力下仍然拒絕列入國際或美國標(biāo)準(zhǔn)。主要的生產(chǎn)國—法國是有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但試驗(yàn)條件與真實(shí)雷電相距甚遠(yuǎn)。
在現(xiàn)有防雷有不足的情況下，也就是還有雷害的情況下，人們改進(jìn)的要求及探索不會(huì)停止，由於問題的難度，魚目混珠也將伴隨始終。這和疑難絕癥的治療有數(shù)不盡的偏方是十分類似的。有科學(xué)頭腦、實(shí)事求是的管理者應(yīng)該負(fù)起責(zé)任，采取措施正確引導(dǎo)。
綜上所述，我認(rèn)為傳統(tǒng)的避雷針防雷（包括避雷帶、避雷網(wǎng)）是科學(xué)的，接地是必要的，不是過時(shí)的，接地引線產(chǎn)生雷電感應(yīng)過電壓對電子設(shè)備影響是嚴(yán)重的，等離子防雷有一定的應(yīng)用范圍，但只適用於特定場合，它不能取代避雷針防雷措施。我們應(yīng)該對避雷針接地防雷知識(shí)（包括利和弊）大力宣傳和普及應(yīng)用，同時(shí)加大對感應(yīng)過電壓的防護(hù)技術(shù)研究，提高電子設(shè)備的安全度。